De acordo com pt.wedoany.com-A fabricante espanhola de vidro fotovoltaico Onyx Solar, em parceria com a empresa de engenharia de fachadas Strunor, desenvolveu um sistema de vidro fotovoltaico para fachadas que passou no teste de incêndio em larga escala BS 8414-2, obtendo a classificação de desempenho BR 135. O material não foi avaliado como um único produto de vidro ou módulo fotovoltaico, mas sim como um sistema completo de revestimento de fachada, sendo um dos testes de incêndio em larga escala mais rigorosos internacionalmente para fachadas.
A BS 8414 avalia o desempenho geral do sistema de fachada em condições reais de instalação, envolvendo painéis, subestrutura, cavidades, isolamento térmico, barreiras corta-fogo, membranas, fixadores, juntas e detalhes de instalação, enfrentando cenários de incêndio severos. A BS 8414-2 é especificamente direcionada a sistemas de revestimento de fachada não estruturais fixados em estruturas metálicas, configuração padrão para a maioria das fachadas ventiladas e sistemas modernos de fachada com subestrutura. A plataforma de teste consiste em uma parede principal e uma parede de retorno de 90 graus, com a fonte de fogo simulando um incêndio totalmente desenvolvido em um compartimento, onde as chamas saem por uma abertura e atacam a fachada. A BR 135 fornece critérios de avaliação: se, nos primeiros 15 minutos após o início da propagação, a temperatura em 2 camadas aumentar mais de 600°C por pelo menos 30 segundos, considera-se falha de propagação externa.
Por muito tempo, as discussões sobre segurança contra incêndio em fachadas concentraram-se em materiais individuais, como vidro, alumínio, isolamento térmico, membranas, núcleos de painéis e selantes. No entanto, as fachadas reais não queimam como amostras isoladas, mas sim como um conjunto. Testes de reação ao fogo em pequena escala apenas descrevem o comportamento de materiais específicos, sem refletir o desempenho geral após a instalação na parede, incluindo os efeitos de cavidades, juntas, fixadores e componentes adjacentes. Para o vidro fotovoltaico, essa distinção é particularmente crucial, pois não se trata de um simples revestimento arquitetônico, mas de um produto ativo que faz parte da envolvente do edifício.
Embora testes internacionais como BS 8414 com classificação BR 135, NFPA 285 (EUA) e CAN/ULC S134 (Canadá) sejam todos confiáveis, eles não são equivalentes. Esses testes utilizam diferentes equipamentos, condições de exposição ao fogo, pontos de medição e critérios de aceitação, não devendo ser substituídos diretamente entre si, a menos que a autoridade competente aceite uma via de equivalência. A FM Global, em sua avaliação de conjuntos de fachadas ACM/MCM, aponta que a fonte de fogo da BS 8414 gera um pico de fluxo de calor de aproximadamente 75 kW/m² a 1 metro acima da abertura, enquanto a NFPA 285 atinge apenas cerca de 40 kW/m², e apenas nos últimos cinco minutos do teste. A FM Global considera que, para os conjuntos estudados, a BS 8414 é mais conservadora que a NFPA 285, pois submete os painéis a um fluxo de calor maior e mais realista. A BS 8414 está diretamente relacionada ao Documento Aprovado B dos Regulamentos de Construção do Reino Unido, principal quadro de orientação para segurança contra incêndio na Inglaterra. A norma também é referenciada em códigos técnicos da Irlanda, abordada na Austrália e Nova Zelândia através da AS 5113, e amplamente conhecida entre consultores de fachadas, engenheiros de incêndio e laboratórios de teste no Oriente Médio e outros mercados de edifícios altos.
A Onyx Solar já atendeu aos requisitos da NFPA 285 em parceria com seu parceiro norte-americano de fachadas, Elemex, e aplicou o sistema em projetos como o campus OSUT da Genentech (Califórnia), 262 Quinta Avenida (Nova York) e a torre Sensoria (Dubai). A obtenção da certificação BS 8414 agora oferece uma base mais sólida para consultores de fachadas, engenheiros de incêndio e equipes de projeto ao considerar o uso de vidro fotovoltaico em edifícios onde o desempenho contra incêndio da fachada é uma questão central. A aceitação local depende sempre da autoridade competente, e o escopo específico de cada projeto deve corresponder ao sistema testado e classificado.
