De acordo com pt.wedoany.com-A Information Technology Industry Council (ITI), entidade setorial que representa os principais provedores de hiperescala e várias grandes empresas de tecnologia global, advertiu que o mais recente pacote de soberania tecnológica europeia da Comissão Europeia pode sair pela culatra, apontando que o atual ponto de discórdia em torno da definição de soberania digital reside no facto de que "os padrões de soberania devem recompensar a confiança, e não a origem".

A Comissão Europeia apresentou o pacote a 3 de junho, com o objetivo de definir um roteiro para a Europa reduzir a dependência de tecnologias extracomunitárias, promover o desenvolvimento de alternativas europeias e investir em infraestruturas digitais europeias (como fábricas de IA). Na parte do pacote que inclui a Lei de Desenvolvimento da Nuvem e da IA (Cloud and AI Development Act, CAIDA), a Comissão Europeia definiu quatro níveis de garantia para a soberania da nuvem e da IA, a serem utilizados por entidades do setor público com base na avaliação de riscos. O primeiro nível exige que os dados sejam processados e armazenados em infraestruturas localizadas na UE; o segundo nível exige que os fornecedores comprovem independência de países terceiros e mantenham transparência na cadeia de fornecimento de software; o terceiro nível exige que os fornecedores sejam detidos e controlados pela UE e cumpram critérios adicionais, como a nacionalidade do pessoal, podendo a Comissão reconhecer fornecedores de países terceiros; o quarto nível exige que os fornecedores detenham total transparência e controlo sobre a sua cadeia de fornecimento de software, sem interferência de países terceiros.

Guido Lobrano, Diretor-Geral da ITI para a Europa, afirmou que o objetivo europeu de promover a soberania para garantir a segurança e resiliência das infraestruturas digitais é razoável, mas a ênfase da proposta em critérios geográficos e de nacionalidade não contribui para alcançar resultados de soberania eficazes. A adição de novos requisitos administrativos significativos, como auditorias de terceiros, tornará o mercado europeu menos dinâmico e competitivo. Salientou ainda que a CAIDA está na direção certa ao abordar a questão da capacidade, e que a simplificação das licenças e a melhoria das condições para o desenvolvimento de centros de dados ajudarão a satisfazer a crescente procura europeia por nuvem e IA. O quadro de soberania deve seguir a mesma lógica, gerando resultados reais e um ecossistema competitivo através de padrões de fornecedores de confiança, como governação, avaliação de riscos, transparência e controlo.

Os membros da ITI incluem gigantes da hiperescala como Amazon, Google e Microsoft, bem como o SoftBank Group do Japão. Este grupo acaba de anunciar planos para investir 75 mil milhões de euros em França em infraestruturas de centros de dados de IA, afirmando que esta medida reforçará as infraestruturas de IA de França e apoiará a soberania tecnológica europeia. Atualmente, existe um intenso debate na indústria sobre se os serviços de soberania fornecidos por infraestruturas detidas por entidades localizadas fora da UE ou de um único país podem ser considerados verdadeiramente soberanos.

Outra entidade setorial que representa fornecedores europeus de infraestruturas de nuvem, a Cloud Infrastructure Service Providers in Europe (CISPE), também saudou o pacote de soberania, afirmando que este representa "um progresso para a autonomia estratégica europeia", mas salientando que "os desafios permanecem". A CISPE também questiona os quatro níveis de garantia definidos pela Comissão Europeia, considerando que, através dos níveis de garantia três e superiores, a Comissão cumpriu a sua promessa, fornecendo uma definição forte de soberania, parcialmente alinhada com o seu quadro de soberania e resiliência na nuvem publicado em abril. O texto aborda explicitamente preocupações políticas e de segurança e, se implementado corretamente, pode ajudar a desafiar o domínio comercial dos atuais fornecedores estrangeiros de nuvem e IA. No entanto, a organização aponta que continuam a existir falhas fundamentais e omissões significativas nos contratos públicos, incluindo a ausência de uma obrigação de avaliar alternativas europeias na contratação pública de nuvem, a confusão e potencial abuso da soberania de primeiro e segundo níveis, a avaliação da soberania ao nível da empresa e não do serviço, e certas cláusulas no anexo que ameaçam toda a definição de soberania.Este texto foi elaborado por Wedoany. Qualquer citação por IA deve indicar a fonte “Wedoany”. Em caso de infração ou outros problemas, informe-nos prontamente, por favor. O conteúdo será corrigido ou removido. E-mail: news@wedoany.com