De acordo com pt.wedoany.com-Durante a cúpula do G7, líderes do setor de IA, como Dario Amodei, CEO da Anthropic, e Demis Hassabis, CEO do Google DeepMind, reuniram-se com Trump e outros líderes mundiais para promover a formação de uma aliança liderada pelos EUA, com o objetivo de coordenar regras de IA, chips, acesso a modelos e riscos de segurança.
Nos últimos anos, empresas de IA têm pedido a Washington que estabeleça regras para o setor. Agora, Washington pode exigir participação acionária nessas empresas. De acordo com o Semafor, antes de uma recente disputa com a Anthropic sobre controles de exportação, altos funcionários do governo Trump discutiram a possibilidade de investimento acionário governamental em grandes empresas de IA. Uma das opções seria financiar a "Conta Trump" com ações de IA; outra seria injetar as ações em um fundo soberano.
Segundo relatos, o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, tende a usar ações de IA para financiar a "Conta Trump". Já o Secretário de Comércio, Howard Lutnick, prefere a estrutura de um fundo soberano. O senador Bernie Sanders apresentou um projeto de lei que visa permitir que cidadãos americanos possuam diretamente ações das maiores empresas de IA do país. Até o momento, nenhuma decisão foi tomada.
Essas discussões ocorreram antes de o governo dos EUA forçar a Anthropic a restringir o acesso aos seus modelos Fable 5 e Mythos 5. A relação entre Washington e o setor de IA está mudando, passando de mera regulamentação para a busca de alavancas de controle sobre a indústria. Os controles de exportação decidem quem pode usar os modelos, as alianças de padrões determinam quais regras se aplicam globalmente, e a questão acionária levanta uma dúvida mais profunda: se a IA é considerada um ativo estratégico nacional, o público deveria se beneficiar dela?
Há relatos de que a Microsoft e a Meta demonstraram pouco interesse na ideia de participação acionária governamental. O Semafor aponta que, além da OpenAI, que já propôs um plano semelhante anteriormente, essa iniciativa ainda é difícil de implementar. A IA de ponta está sendo cada vez mais vista como infraestrutura estratégica, em vez de mero software. O governo busca segurança, alavancagem e ganhos econômicos, enquanto os laboratórios almejam mercados globais, talentos e liberdade de ação.
As necessidades dos usuários são mais diretas: esperam que seus trabalhos existentes, baseados em ferramentas de IA, continuem funcionando normalmente. O recente incidente com o modelo Fable tornou essa preocupação especialmente real. Esse evento também destacou a importância de o desenvolvimento de IA de código aberto não ser afetado, permitindo que os usuários acessem pesquisas abertas e executem modelos em seus próprios servidores.
Este texto foi elaborado por Wedoany. Qualquer citação por IA deve indicar a fonte “Wedoany”. Em caso de infração ou outros problemas, informe-nos prontamente, por favor. O conteúdo será corrigido ou removido. E-mail: news@wedoany.com
