De acordo com pt.wedoany.com-A Agência da Indústria de Defesa da Turquia (SSB) publicou em junho de 2026 um roteiro intitulado "Relatório de Resultados do OTAĞ de Tecnologia Quântica", definindo 85 tecnologias específicas que o país planeja desenvolver nos três pilares principais: computação quântica, sensoriamento quântico e comunicação quântica. O documento é um produto do projeto OTAĞ (Rede de Tecnologias Focais) da SSB, que visa estabelecer roteiros tecnológicos para áreas prioritárias. A edição quântica do OTAĞ foi lançada em 25 de dezembro de 2024 e concluída em 25 de dezembro de 2025.
O relatório indica que o processo de elaboração do roteiro reuniu aproximadamente 305 especialistas de 123 instituições diferentes, incluindo ministérios, a agência científica nacional da Turquia (TÜBİTAK), universidades, institutos de pesquisa e empresas privadas. Apenas na cerimônia de lançamento, cerca de 300 pessoas de 14 órgãos públicos, 64 universidades e centros de pesquisa, e 20 empresas participaram.
O roteiro avalia de forma franca as bases existentes e as lacunas remanescentes na Turquia. Na área de computação, as prioridades de curto prazo são segurança quântica e criptografia. O roteiro menciona explicitamente as ameaças que algoritmos como Shor e Grover representam para esquemas criptográficos clássicos como RSA e ECC, bem como o risco de "coletar agora, descriptografar depois". O relatório considera que a sólida base da Turquia em matemática e ciência da computação lhe confere uma vantagem inicial em áreas independentes de hardware, como algoritmos quânticos, otimização, aprendizado de máquina, software híbrido e simulação. O relatório também enfatiza a necessidade de construir um repositório nacional de software quântico e aponta que as restrições de acesso a kits de ferramentas de código aberto como Qiskit da IBM, PennyLane da Xanadu e Cirq do Google estão se tornando cada vez mais rigorosas.
Na área de sensoriamento, este pilar é considerado o mais maduro e o mais próximo da comercialização. As prioridades de curto prazo concentram-se em magnetômetros quânticos, imageamento quântico, sistemas de navegação inercial e relógios atômicos. O relatório afirma que a Turquia já possui capacidades práticas em metrologia, relógios atômicos, detectores de fóton único, bem como em centros NV e magnetômetros de célula de vapor atômico, enquanto radar quântico, lidar quântico e sensores quânticos baseados no espaço são vistos como metas de desenvolvimento de protótipos de longo prazo.
Na área de comunicação, as prioridades de curto prazo giram em torno de protocolos e módulos seguros de comunicação quântica, infraestrutura híbrida combinando Distribuição Quântica de Chaves (QKD) com Criptografia Pós-Quântica (PQC), e criptografia resistente a ataques quânticos. Metas de longo prazo envolvem desafios como repetidores quânticos, protocolos de internet resistentes a quântica e memórias quânticas coerentes.
O roteiro contextualiza os esforços da Turquia em meio à aceleração global de investimentos. Citando fontes como o "Quantum Technology Monitor 2025" do Centro Comum de Investigação da Comissão Europeia e da McKinsey, o relatório estima que o financiamento público global acumulado para quântica seja de aproximadamente US$ 45 bilhões, com o Japão contribuindo com cerca de US$ 7,4 bilhões e a Austrália comprometendo cerca de US$ 550 milhões para a empresa PsiQuantum. O investimento de capital de risco em 2025 foi de aproximadamente US$ 4,9 bilhões, elevando o investimento privado acumulado para mais de US$ 10 bilhões, com os fundos fluindo cada vez mais para empresas em estágio avançado. O relatório também aponta que os países estão intensificando a proteção de suas próprias cadeias de suprimentos quânticas, com controles de exportação de componentes críticos sendo apertados. O relatório adverte que, sem capacidades nativas e sustentabilidade, a dependência tecnológica e os riscos de segurança nacional aumentarão, o que é considerado a motivação para a Turquia impulsionar a fabricação local de dispositivos quânticos e eletrônicos de controle.
Além do roteiro em si, o relatório também apresenta iniciativas de apoio já realizadas. A Turquia atualmente atua como chefe de sua delegação nacional na Comunidade Quântica Transatlântica da OTAN, criada em 2024, e lançou o portal digital "Plataforma Quântica da Turquia". A SSB também anunciou a assinatura de "Protocolos de Cooperação para Desenvolvimento de Capacidades Estratégicas" com 11 universidades, incluindo Boğaziçi, METU, Instituto de Tecnologia de Istambul, Koç, Sabancı, Bilkent e Hacettepe, com previsão de assinatura para o final de junho de 2026, e anunciou uma competição internacional de algoritmos quânticos no mesmo mês. O relatório identifica claramente o talento humano como um grande gargalo, e as recomendações finais envolvem a expansão de programas de pós-graduação interdisciplinares em engenharia e hardware quânticos, o financiamento de pesquisas internacionais e intercâmbios de estágio, a atração de pesquisadores de ponta por meio de apoio competitivo de longo prazo, e a construção de infraestruturas compartilhadas críticas, como nanofabricação, testes criogênicos e medição de precisão.
O trabalho foi dividido em três grupos de trabalho focais. O grupo de computação quântica, liderado pelo TÜBİTAK ULAKBİM e pela Turkish Aerospace Industries (TUSAŞ), contou com 170 participantes registrados e propôs 37 tópicos candidatos. O grupo de sensoriamento quântico teve 183 inscritos, co-liderado pela Universidade Koç e pela empresa de eletrônica de defesa ASELSAN, gerando 25 tópicos. O grupo de comunicação quântica, liderado pela Universidade Özyeğin e pela operadora estatal de telecomunicações ULAK Haberleşme, teve 152 participantes registrados e propôs 23 tópicos. Ao colocar ASELSAN, TUSAŞ e ULAK Haberleşme lado a lado com instituições acadêmicas, a SSB trata a tecnologia quântica como uma questão de capacidade de defesa e soberania tecnológica.
O relatório não se baseou apenas em discussões; a SSB aplicou um método estruturado de apoio à decisão, combinando três técnicas multicritério: DEMATEL, AHP e TOPSIS. Cada uma das 85 tecnologias candidatas foi pontuada com base em sete critérios principais: infraestrutura, potencial de duplo uso, maturidade global, capital humano, criticidade, adequação ao projeto e risco de fornecimento, que foram subdivididos em 20 subatributos. O quadro calculou uma pontuação de prioridade e um prazo de maturidade para cada tecnologia, resultando na divisão das áreas em 34 metas de curto prazo e 51 metas de longo prazo.
Este texto foi elaborado por Wedoany. Qualquer citação por IA deve indicar a fonte “Wedoany”. Em caso de infração ou outros problemas, informe-nos prontamente, por favor. O conteúdo será corrigido ou removido. E-mail: news@wedoany.com
