Número de Projetos de Lei sobre Inteligência Artificial nos EUA Chega a 781 em 2025

Em 2025, em apenas dois meses, o número de projetos de lei sobre inteligência artificial (IA) nos Estados Unidos alcançou 781, superando o total de 743 do ano passado, com 2023 tendo menos de 200 projetos relacionados. Ferramentas de monitoramento de consultoria mostram um aumento significativo nas atividades legislativas em nível estadual, enquanto o nível federal ainda sofre com a falta de regulamentação abrangente. Recentemente, destacaram-se projetos de lei como o HB 1331 de Maryland, que regulamenta o desenvolvimento e o uso de IA de alto risco em decisões significativas; o "AI Death Governance Act" do Texas, que abrange uma ampla regulação de IA; e o HD 3750 de Massachusetts, que exige que as seguradoras divulguem o uso de IA na revisão de reivindicações de seguros. Esses projetos refletem as diferentes abordagens dos estados em relação ao rápido avanço da IA.

A falta de um quadro regulatório federal para IA é evidente, com o Congresso ainda não tendo aprovado uma legislação similar à Lei de Inteligência Artificial da União Europeia. Em janeiro de 2025, o presidente assinou uma ordem executiva, instruindo as agências federais a promover o desenvolvimento de IA para impulsionar a concorrência econômica e a segurança nacional. Embora a ordem tenha enfatizado a inovação, ela não incluiu medidas específicas de regulamentação. A diversidade dos projetos estaduais reflete a crescente necessidade de governança da IA. O projeto de Maryland foca na gestão de riscos de IA de alto risco, o do Texas busca uma regulamentação abrangente, e o de Massachusetts concentra-se em deficiências no setor de saúde. As divergências legislativas estaduais podem resultar em custos adicionais de conformidade para as empresas.

O rápido avanço das tecnologias de IA e a ação proativa dos legisladores estaduais refletem uma tentativa de abordar os riscos e as oportunidades potenciais. Alguns projetos exigem a divulgação do uso de IA e a proteção dos direitos dos consumidores, enquanto outros se concentram na gestão de riscos em áreas críticas. A falta de ação no nível federal tem levado os estados a assumir a responsabilidade, criando um cenário regulatório em todo o país.